User Tools

Site Tools


format_libre

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

format_libre [2015/09/02 08:28] (current)
Line 1: Line 1:
 +un lecteur flash libre!! : http://​gplflash.sourceforge.net/​
  
 +-audio :
 +
 +ogg : http://​vorbis.com/​
 +
 +speex : http://​www.speex.org/​
 +
 +Flac : http://​flac.sourceforge.net/​
 +
 +mpc (musepack - Codec - lossy) : http://​www.musepack.net/​
 +
 +-video :
 +
 +theora : http://​www.theora.org/​
 +
 +container audio/​vidéo : http://​www.matroska.org/​
 +
 +
 +
 +un lien wikipédia sur les formats ouverts : http://​fr.wikipedia.org/​wiki/​Format_ouvert
 +
 +formats ouverts :
 +
 +* Graphics Interchange Format
 +
 +* JPEG File Interchange Format
 +
 +* JPEG2000
 +
 +* Portable Network Graphics
 +
 +* Tagged Image File Format
 +
 +* MPEG-2
 +
 +* MPEG-4
 +
 +* Hypertext Markup Language
 +
 +* XHTML
 +
 +* Feuilles de style en cascade
 +
 +* OpenDocument?​
 +
 +
 +les principaux formats ouverts : http://​www.openformats.org/​fr6
 +
 +les standards ouverts pour le web : http://​openweb.eu.org/​
 +
 +liens sur les formats ouverts : http://​www.openformats.org/​fr7
 +
 +un liens pour les formats ouverts : http://​formats-ouverts.org/​
 +
 +
 +Flash est un format propriétaire,​ nombre de désigners web et artistes l'​utilisent,​ pour ceux qui l'​utilisent,​ maintenant vous pouvez utilisez un logiciel 100% libres pour le faire : http://​www.mtasc.org/​ (MTASC) - 
 +
 +un article sur le sujet : http://​www.archipeldulibre.org/​spip/​article.php?​id_article=54
 +
 +et un autre : http://​framasoft.net/​article3536.html
 +
 +autre outils libre pour format flash : http://​swfdec.sourceforge.net/​
 +
 +mais on peut trouver d'​autres formats alternatif et libre à flash :
 +
 +->SVG = Scalable Vector Graphics
 +
 +liens SVG :
 +
 +http://​www.w3.org/​Graphics/​SVG/​
 +
 +->SMIL : http://​www.w3.org/​AudioVideo/​
 +
 +
 +
 +
 +
 +ce qui est propriétaire ou libre, en termes de formats (débats et discussion) - (source : http://​linuxfr.org/​~GanfSet/​3407.html)
 +
 +HTML: libre (documente, librement implementable,​ implemente, regit par un collectif)
 +
 +XML: peut on faire plus libre ?
 +
 +PDF: j'y prefere tres largement postscript ...
 +
 +Flash: pas top non plus, a eviter
 +
 +RTF: libre
 +
 +PS: le must :)
 +
 +GIF: des brevets. a eviter.
 +
 +PNG: libre de droit
 +
 +OGG/Vorbis: libre. a preferer au mp3
 +
 +mpeg2: ->xvid
 +
 +mpeg4: ->xvid
 +
 +mp3: je prefere l'ogg
 +
 +avi: ->xvid
 +
 +doc: pourquoi utiliser le doc si le postscript existe ? latex cai bien ;)[/troll]
 +
 +docbook: libre
 +
 +
 +format proprio = format non documenté, fermé (doc, xls)
 +
 +format ouvert = format documenté, librement implémentable mais qui appartient à une société qui peut réclamer de payer son utilisation (gif, MP3)
 +
 +format libre = format documenté et librement utilisable (ogg, png)
 +
 +avi = ouvert mais pas libre
 +rtf = idem (le rtf, c'est maleuh (tm) !!)
 +
 +
 +HTML: OUVERT 5) mais ça s'est calmé
 +
 +SXW XML* Docbook RSS OUVERT
 +
 +Vorbis OUVERT Ca serait intéressant que l'IETF ou le W3C régularise le point 4)
 +
 +PDF OUVERT
 +
 +GIF OUVERT puisque le point 3) vient d'​être réglé
 +
 +PNG OUVERT
 +
 +DOC FERME 1) 2) 4) 5) 6) et la version XML sera apparemment brevetée, donc 3)
 +
 +SOAP OUVERT
 +
 +
 +
 +
 +
 +"RTF, AVI et PDF sont à priori libres de tout brevets, il n'y a aucune possibilité de te voir demander de l'​argent.
 +
 +Enfin sauf si il y a un brevet inconnu qui sort, mais là c'est autant valable pour une norme comme HTML ou png (il suffit que ca utilise un brevet qu'on n'​avait pas remarqué)."​
 +
 +mpg, mp3, pdf font partie de cette catégorie. (le jpg aussi ! et oui... quoique là ce soit moins clair car ça n'​appartient pas à une société mais à un groupe)
format_libre.txt · Last modified: 2015/09/02 08:28 (external edit)